Comunidad Gambas-es

Versión completa: Tamaño de partición para root y Flatpak
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Buenas!.

Puede que hace unos años la partición de root no tenía que ser "grande" o más o menos "grande".
Con la instalación de aplicaciones, sobre todo las de desarrollo el tamaño de la partición de root va mermando.

Y sobre todo cuando se usa un sistema de paquetes flatpak (menuda bestia).
He estado instalado entornos de desarrollos que son algo pesados para comprobar algo.
El gestor de paquetes me daba la opción de instalar el Ide Netbeans desde Synaptic o desde este.
La primera era la versión 10 (algo ya obsoleta) y la del gestor de flatpak instalaba la 17!.
Ni que decir tiene que si te quieres ahorrar problemas, instala la más próxima a la versión que instales
del kit de desarrollo de java. JDK. Cuando tiene mínimo de esta la 11 e instalas la 10 de NetBeans
obtendrás un problema con java.lang


NetBeans es un poco comilón de espacio. No digo que sea mejor o peor IDE (no me parece malo, todo lo contrario).
Ya que he instalado IntelliJ IDEA 2022.3.2 ( En realidad lo que se dice instalar, no. Se ejecuta desde donde lo instales en el directorio
del usuario mediante un script). Es para Java, pero vale para algo más. Y es bastante bueno para este lenguaje.

IntelliJ IDEA – the Leading Java and Kotlin IDE

La mayoría de los entornos de desarrollos integrados pesan bastante.

Al eliminar paquetes flatpaks que no se estaban utilizando, se liberó nada más y nada menos que la cantidad de 7GB.
Es curioso como se desinstalaron estos paquetes ya que no parece que me pidiese permisos de administrador!.

Se suele hacer de esta forma para eliminar los que no se usan:
(Remove unused refs on the system)

Bash
  1. flatpak uninstall --unused



Flatpak Command Reference

El actual sistema que estoy usando con esta distro tiene un disco de unos 223.57GB

La root devuelve: Tamaño, libre, ocupado, porcentaje ocupado.

/dev/sda1         37G    22G   14G  62% /

Y la home:

/dev/sda3        175G    63G  104G  38% /home

Desde el punto de vista del uso, que le doy es universal, gustándome más el desarrollo y para jugar cuando tengo ganas (cada vez menos),
comparto esto en un directorio común con otra distro de Linux en un disco externo de  x's TB. Plataforma Steam.

No podría decir con seguridad que aplicaciones del sistema ocupan más en este sistema.
Filelight me dice que el directorio /usr y /var

En total /usr ocupa 16G2..

Mientras que /var ocupa 4G3 que por cierto de este ocupa bastante /var/log (1G6)..casi nada.
Y var/cache pues 1G (los paqquetes)

Entonces "hoy",¿ cuál pensáis que deberíamos usar como tamaño para la partición root ?.
Siempre se decía que no debería ser demasiado grande. Mucho han cambiado las cosas hoy.

No es lo mismo un gamer, que un desarrollador o que un diseñador.
Mi preferencia es el desarrollo. Pero claro, los entornos de desarrollo hoy pesan solo "un poquito".

Saludos

Por cierto, al eliminar los paquetes flatpak no usados en el sistema y listar lo que existe. No ha quedado ni rastro de estos
y me extraña ya que las distros de hoy suelen usarlo para cosas principales, como pueden ser drivers de nvidia (ejemplo).
Esta es la Linux Mint 20.3
Pues no lo sé. Creo que nunca he instalado un Flatpack, pero la solución clásica es desviar la carpeta del root que ocupa mucho a otro disco y hacer un enlace simbólico...

Saludos.
(07-03-2023, 14:49)Shordi escribió: [ -> ]Pues no lo sé. Creo que nunca he instalado un Flatpack, pero la solución clásica es desviar la carpeta del root que ocupa mucho a otro disco y hacer un enlace simbólico...

Es que el problema de usar o no usar un gestor de paquetería, no depende del usuario a veces la propia distro es la que
lo instala (dependiendo de la situación ). Y esto cambia con cada versión de la distro, hoy le gusta deb, mañana flatpak y pasado snap.

Lo de desviar la carpeta del root si lo hice alguna vez y funcionó bien. Pero en un ordenador secundario por si las moscas.
Tienes que haber pasado por muchas historias en el curro cuando conoces esto.

Pero me refería a que tamaño medio deberíamos usar para root, ¿ 100GB ?. Un poco grande. Big Grin
A ver que artículo encuentro sobre esto y lo enlazo aquí.

Tener en cuenta que  hoy solemos usar discos "digitales" y estos no son baratos y que tampoco son de un espacio grande como un magnético.
La historia de este equipo es que fue el secundario en su día y el primero tenía un disco digital de 500GB. Y es que me da mucha pereza
las "instalaciones".  ( Como a más de uno ) Rolleyes


Acabaré instalando uno mayor. De 1TB, están sobre los 70 € o 80 €. Pero la pereza me puede más. Confused
Creación de script con la mayoría de las aplicaciones de uso y copia de seguridad de la home del usuario.

Uno de los temas es que "mayormente" según el uso que le das al equipo (desarrollo), con un tamaño en el disco es suficiente
para trabajar, otra cosa es los dispositivos externos que son almacenes de gran capacidad y no los de las rebajas.

Saludos
Cita:Tienes que haber pasado por muchas historias en el curro cuando conoces esto.
Es un truco que aún uso para algunas cosas.... Big Grin Big Grin