Programas similares y derechos de autor - Versión para impresión +- Comunidad Gambas-es (https://gambas-es.org) +-- Foro: Linux (https://gambas-es.org/forum-9.html) +--- Foro: Mundo Linux (https://gambas-es.org/forum-10.html) +--- Tema: Programas similares y derechos de autor (/thread-988.html) |
Programas similares y derechos de autor - tercoide - 08-08-2022 buen día, amigos: Resulta que el CAD que estamos haciendo esta llegando a un punto de maduración importante y pronto (en tiempos geológicos) llegara el momento en que queramos difundirlo en las redes. Sin llegar ser una copia y lejos de ser tener la capacidad de otros CAD de gigantes como AutoDesk, comparten nomenclatura, cosas de su formulario principal y formatos de archivo que están en ese soft, principalmente el AutoCAD. La pregunta que me hago es: hasta que punto se puede un programa parecerse a otro sin violar derechos de autor? se puede "Guardar" un archivo en un formato supuestamente privativo (DWG , aunque hubo un controversia al respecto y juicios entre companias) Si "castellanizamos" los nombres , no estaríamos esquivando violaciones de Copyright, generalmente en ingles? RE: Programas similares y derechos de autor - tincho - 08-08-2022 (08-08-2022, 15:40)tercoide escribió: ...nomenclatura, cosas de su formulario principal y formatos de archivo que están en ese soft, principalmente el AutoCAD.Respecto al archivo dwg, según wikipedia, autodesk ya perdió mas de tres veces en juicios por tratar de evitar que otros (Open Design Alliance y Dassault Systèmes) usen la palabra dwg, actualmente se considera un nombre de archivo descriptivo y se puede escribir todo el archivo binario, pero sin poner la palabra Autodesk en su interior lo que producirá la aparición de un cartel de warning cuando dicho archivo sea abierto con AutoCAD (pero no se si sigue siendo así en la actualidad) en tal caso, la librería LibreDWG si en algún momento llega a escribir dwg se encontrara con este asunto así que también tendrá que poner otra cosa en el archivo en lugar de autodesk. Luego, respecto a las similitudes en estructura, nombres y formularios, esta claro que existen muchísimos CAD que usan Layer, Color, Block, etc. y no me consta (tal vez exista) alguna demanda a empresas o entidades que usen estas palabras para designar dichas entidades, si fuera el caso entonces no debería existir ningún programa CAD que use Layer no? Por otra parte existen muchos programas que tienen la misma finalidad que programas de código cerrado y ahí están. Por nombrar alguno, LibreOffice, Gimp, Thunderbird, Firefox, Chromium, Inkscape.... etc. Algunos ejemplos Replace Windows with Linux Mint Replace MS Office with Google Docs/LibreOffice Replace Visio with Draw.io Replace Photoshop with GIMP Replace Lightroom with darktable Replace Illustrator with Inkscape Replace Premiere/After Effects with DaVinci Resolve/Lightworks Replace InDesign with Scribus Replace Audition with Audacity Replace AutoCAD with FreeCAD/LibreCAD Replace Maya/3ds Max with BLENDER Replace Sketch+Invision+Zeplin with Figma Replace Github/Bitbucket with Gitlab Replace Zendesk with Freshdesk Replace Salesforce with SuiteCRM Replace Mailchimp/Hubspot with Mautic Replace Confluence with DokuWiki Replace JIRA with Redmine Replace QuickBooks with Wave Replace Basecamp/Asana with Trello Replace Toggl/Harvest with Clockify Finalmente, El archivo DWG esta lleno de "basura" en su interior con cosas redundantes o que no sirven para nada relacionado con un dibujo técnico. Un archivo dwg de 180 kb comprimido queda en 15kb que es lo que pea un archivo de GauchoSketch (texto json) con la misma información gráfica, luego si comprimo el archivo .json queda de 1.7 kb es decir casi 10 veces menos para la misma información. |