Abriendo el debate, tengo que comentar sobre la seguridad de Linux.

Lo hago, porque en la primera década de este siglo, muchos linuxeros ponían como una indiscutible característica de Linux, el no estar expuesto a virus, lo cual defendían a "capa y espada". Dada esa circunstancia, supongo que mucha gente ingresó a ese mundo y, efectivamente, nos hemos olvidado de toda esa sarta de software "antivirus" que nos tenía con "el Jesús en la boca" al utilizar ventanas.

Dentro de mi disco SSD en mi PC he instalado varias distros de linux: Mageia8, Manjaro, Mint, Debian12, MXLinux, y por supuesto Ubuntu. En todas ellas me gusta pasar tiempo en usar la consola para realizar las actualizaciones de vez en cuando, pero a últimas fechas me encuentro con la novedad de que Ubuntu, al terminar un <sudo apt upgrade> hace promoción de su versión Ubuntu Pro (www.ubuntu.com.pro). Así que me fui a dicha página para saber un poco del asunto.

Es claro que Canonical debe vivir de algo, y en este caso tiene a Ubuntu Pro. Pero lo que me llamó la atención fue que en su datasheet aparece la siguiente leyenda:

"Ubuntu Pro users benefits from an additional 5 years of security maintenance and security patches for the Ubuntu Universe repository, a as well as FIPS 140-2 certification DISA-STIG and CIS hardening."

Security de que?... Patches de que?....pues no que Linux era libre de virus y ataques? 

Claro que yo nunca me lo creí, porque cualquier SO, si se tiene interés, puede ser "asaltado" por el o los hackers "duchos" en la materia. Ventanas fue "asaltado" con odio profundo durante toda su vida, incluso desde los MS-DOS, pero quizá se hizo para abrir la puerta a las supuestas empresas de Antivirus, o que se yo, que de todos modos este mundo se mueve por el dinero.

Por supuesto que no voy a comprar suscripción de Ubuntu Pro, aunque tienen su modelo para "uso personal".

PD.- He roto mi promesa de no hablar de Linux en este foro, pero prometo que será la única, luego de 2 años de abstenerme.

Saludos...

Buenas!.

No sé me ocurre otra cosa que usar una clase. No suelo usar estructuras y creo que a estas alturas ya no son recomendables.
Recuerdo los tipos definidos de Visual Basic. ( que es una estructura, vamos).

Estoy tratando con un array de colecciones. Y lógicamente no tengo más remedio que usar un array tipo Variant[]. ( Temporalmente ).

Ejemplo, usando una función para detectar las colisiones de los misiles con la nave del jugador.


Saludos

Hola gente, en la última versión de KDE los menúes de las aplicaciones se pueden integrar a la barra principal (al estilo mac), incluso el propio ide de Gambas tiene soporte para ello, pero las aplicaciones hechas con gambas (aún siendo puras qt5 no lo soportan); esto obedece a que hay que agregar alguna instrucción en particular en la aplicación o son rastros que empieza a mostrar qt6, o es cuestión del núcleo de gambas y no hay modo.

Saludos

PD1: solo para confirmar la sospecha que tenía, inicie el ide con qt4 y los menúes también están integrados, pero no se integran si inicio el ide con gtk+ 3

PD2: leyendo un poco más encontré que va a depender de cada aplicación darle soporte, por consiguiente creo que para las aplicaciones hechas con Gambas habrá que seguir esperando un poco más.