Hola grupo, hago un pequeño preámbulo para que se entienda la consulta.

Vengo trabajando en un editor con una fuerte orientación al publisher [1,2] que dejo su estado de prototipo para pasar a estado alfa, algunas cosas ya funcionan bien, otras están a medio hacer y otras no están hechas pero sí definidas.

Uno de los puntos en cuestión es el coloreado de sintaxis del editor ya que el mismo va a trabajar con 3 lenguajes de marcas (markdown, asciidoc y latex), el punto es que estudiando el soft de Tincho más otro que encontré en la red, vi que solo pueden trabajar el coloreado de sintaxis vía theme, con una estructura ya definida de lo que se puede y no colorear, y ahí comienzan mis problemas ya que asciidoc y latex tiene sub-niveles de coloreado, es decir se aplican diferentes coloreados a funciones según que tipo de función, por ejemplo; así se trabaja en Emacs o en Kile que son editores multi-propósito muy potentes.

Mi idea --acá es donde pregunto si estoy medio loco-- es armar un diccionario de expresiones que el editor va a colorear automáticamente, esto me da:

a) el adicional de que si la instrucción se escribe mal no aplicaría el coloreado y sería un semáforo visual para el error;
b) puedo seguir agregando expresiones en el diccionario a medida que las vaya generando [3];
c) no me tengo que preocupar por cual lenguaje esta siendo tratado en la edición.

Cualquier sugerencia es bienvenida.

Si alguien quiere ver el proyecto está subido a git y es público

https://gitlab.com/pecas-all/pecas-gui

Perdón por la chorrera del texto y gracias.
===============

[1] En mi caso, la edición de libros científicos de ciencias sociales (historia y sociología fundamentalmente).
[2] Con soporte para publishing ramificada (un origen -> múltiples destinos)
[3] Por ejemplo LaTeX es un lenguaje de marcas de programación literada, es decir se pueden crear o redefinir funciones dentro del mismo texto.

Hola

Obtengo las filas y las columnas de una tabla a un Result y cuando accedo a este pues por ejemplo pongo variable Result["columna"] y así obtengo el dato.

Y para transportarlo por mi programa creo un array y le paso por ejemplo todas las columnas pero queda algo como miArray[0], miArray[1].....

Mi pregunta es como hago algo como Result["columna"] en vez de miArray[0] para que mi código sea más legible.

Pido perdón por si es una pregunta poco inteligente o que se yo, estoy algo enfermo, cosas de mi larga enfermedad y comprendo que puedo ser algo torpe con mi preguntas, quizás pesado, en fin pido disculpas, y si por favor alguien es tan amable de ayudarme. Gracias.

=====Solución==========================
Acabo de pensar gracias a esta pregunta que quizás si en vez de declarar mi variable como Array era tan fácil como declararla como Result y hacer un Result = Result y donde he puesto array.clear cambiarlo a result = null y listo ya es compatible y como yo quería, y ahora solo me falta cambiar miArray[0] por miResult["columna"]

Perdón se que era lógico e incluso básico pero ando algo espeso mentalmente

Hola grupo, tengo la siguiente situación, varias funciones que utilizan una llamada a shell se ejecutan sin problemas, menos una, todas estas funciones si las ejecuto por consola, no dan ningún error, la única que que falla tiene como situación diferente al observarla que tarda más tiempo en terminar de ejecutarse (unos 2 minutos hasta que termina y genera el resultado), esto me lleva a suponer que por ahí pasa el problema, pero no lo sé con seguridad.

Este es código de 2 de las 5, el primero es que que falla.


Gracias de antemano por cualquier ayuda

---

Hago una ampliación al post anterior.

Asciidoctor es una gema de Ruby las lineas que siguen son opciones de uso dentro de la gema, por eso llevan indicado -b y a continuación va el nombre de la opción, mientras que asciidoctor-bibliography es otra gema, por eso se la llama con la opción -r.

Pero en consola todo funciona