[tercoide]

buen día, amigos:
Resulta que el CAD que estamos haciendo esta llegando a un punto de maduración importante y pronto (en tiempos geológicos) llegara el momento en que queramos difundirlo en las redes.
Sin llegar ser una copia y lejos de ser tener la capacidad de otros CAD de gigantes como AutoDesk, comparten nomenclatura, cosas de su formulario principal y formatos de archivo que están en ese soft, principalmente el AutoCAD. La pregunta que me hago es: hasta que punto se puede un programa parecerse a otro sin violar derechos de autor? se puede "Guardar" un archivo en un formato supuestamente privativo (DWG , aunque hubo un controversia al respecto y juicios entre companias)

Si "castellanizamos" los nombres , no estaríamos esquivando violaciones de Copyright, generalmente en ingles?

[tincho]

...nomenclatura, cosas de su formulario principal y formatos de archivo que están en ese soft, principalmente el AutoCAD.
La pregunta que me hago es: hasta que punto se puede un programa parecerse a otro sin violar derechos de autor? se puede "Guardar" un archivo en un formato supuestamente privativo (DWG , aunque hubo un controversia al respecto y juicios entre companias)

Respecto al archivo dwg, según wikipedia, autodesk ya perdió mas de tres veces en juicios por tratar de evitar que otros (Open Design Alliance y Dassault Systèmes) usen la palabra dwg, actualmente se considera un nombre de archivo descriptivo y se puede escribir todo el archivo binario, pero sin poner la palabra Autodesk en su interior lo que producirá la aparición de un cartel de warning cuando dicho archivo sea abierto con AutoCAD (pero no se si sigue siendo así en la actualidad) en tal caso, la librería LibreDWG si en algún momento llega a escribir dwg se encontrara con este asunto así que también tendrá que poner otra cosa en el archivo en lugar de autodesk.

Luego, respecto a las similitudes en estructura, nombres y formularios, esta claro que existen muchísimos CAD que usan Layer, Color, Block, etc. y no me consta (tal vez exista) alguna demanda a empresas o entidades que usen estas palabras para designar dichas entidades, si fuera el caso entonces no debería existir ningún programa CAD que use Layer no?

Por otra parte existen muchos programas que tienen la misma finalidad que programas de código cerrado y ahí están. Por nombrar alguno, LibreOffice, Gimp, Thunderbird, Firefox, Chromium, Inkscape.... etc.
Algunos ejemplos
Replace Windows with Linux Mint
Replace MS Office with Google Docs/LibreOffice
Replace Visio with Draw.io
Replace Photoshop with GIMP
Replace Lightroom with darktable
Replace Illustrator with Inkscape
Replace Premiere/After Effects with DaVinci Resolve/Lightworks
Replace InDesign with Scribus
Replace Audition with Audacity
Replace AutoCAD with FreeCAD/LibreCAD
Replace Maya/3ds Max with BLENDER
Replace Sketch+Invision+Zeplin with Figma
Replace Github/Bitbucket with Gitlab
Replace Zendesk with Freshdesk
Replace Salesforce with SuiteCRM
Replace Mailchimp/Hubspot with Mautic
Replace Confluence with DokuWiki
Replace JIRA with Redmine
Replace QuickBooks with Wave
Replace Basecamp/Asana with Trello
Replace Toggl/Harvest with Clockify

Finalmente, El archivo DWG esta lleno de "basura" en su interior con cosas redundantes o que no sirven para nada relacionado con un dibujo técnico.
Un archivo dwg de 180 kb comprimido queda en 15kb que es lo que pea un archivo de GauchoSketch (texto json) con la misma información gráfica, luego si comprimo el archivo .json queda de 1.7 kb es decir casi 10 veces menos para la misma información.