Veo en la página de Gambas los problemas que tienen con Wayland. Sin tener ni idea, supongo que la solución no es fácil y que los fallos descritos no serán culpa de Gambas sino de Wayland o de las bibliotecas de Qt, no lo se. Lo que se es que la solución que proponen no es realista ni sencilla, es más, me parece un despropósito poner eso en la página principal del proyecto. Será que Benito está muy cabreado y ha decido quedarse a gusto.

A ver en que acaba la cosa.

Un saludo.

Tiene algunos problemas, pero con las distros mas usadas migrando a Wayland , no veo util quedarse en X11. El problema principal es que Wayland no deja (o dejaba) mover a voluntad las ventanas. Creo que en parte se ha solucionado: por ejemplo en un programa habia una splash-screen que se suponia centrada ( propiedad .Centered = True) y aparecia en cualquier lado por la imposibilidad de Gambas de ubicarla. En el sistema que uso, esto se corrigio. Pero en otros casos sigue el problema: en el GambasCAD esa lista desplegable se muestra en el centro y deberia colgarse del boton clickable:

Entiendo que Wayland tenga sus problemas, pero la solución que proponen, no usar Wayland, no me parece razonable. Es tirar balones fuera, aunque tengan razón, esa no es la solución.

es que a todos los programadores nos da fiaca retocar codigo que funcionaba, pero lo hemos tenido que hacer con versiones nuevas de Gambas que cambiaban o deprecaban lenguaje....asi que supongo que Benoit debera hacerlo tambien el......lo cual nos lleva a la pregunta de siempre: que haremos el dia que Benoit no programe mas?

Ese día supongo que habrá en pensar en cambiar de lenguaje si no aparece algún voluntario que siga con su labor. Si Gambas consigue suficientes usuarios es fácil que haya un sustituto, pero si no....

En este caso el problema no es de Gambas. En la lista internacional se publicó una conversación con uno de los desarrolladores de wayland y éste explicó que lo habían hecho así por diseño intencionadamente. Wayland considera que los programas no deben "mandar" sobre la ventana y que eso es cosa de wayland y punto. Perder posibilidades a mí también me parece un tanto penoso. Me recuerda al cambio que hizo Ubuntu en 2012, cuando abandonó gnome y se lanzó por Unity.... Un desastre. El hecho de que wayland sea posterior y "más seguro" no justifica todo si es que no ofrece las mismas prestaciones que X11. Por qué las grandes distros apuestan tan a ciegas por wayland será porque quien hace una distro no es un desarrollador, supongo.

Pero entonces por lo que cuentas esos problemas los padece todos los lenguajes no sólo Gambas. O por lo menos las bibliotecas gráficas, GTK, QT...
¿O no?