Buenas!.

¿ Qué os parece que la granja de Gambas tuviese la posibilidad de votar las aplicaciones/ejemplos que dispone ?.

Lo que solemos ver son "descargas" pero no un comentario, una puntuación sobre la misma. Tampoco mi idea es de quitarle merito a un ejemplo o proyecto.
( que esto si es un problema). Podíamos interpretar que a más descarga, mayor aceptación, pero no aclara mucho.

No sé si es adecuado. Si alguien sube un código a la granja, este código puede no estar optimizado ya que en ese momento el programador
no tenía experiencia o no se ha fijado o simplemente lo ha creado así por simplicidad. Todo es aceptable siempre que se aprenda con el.
Estamos para aprender y ayudar y lógicamente para ver las posibilidades de Gambas.

Saludos

Continuando con este tema se me ocurre:

Si un usuario tiene x's programas en la granja y cierta puntuación, se podría realizar un ranking de los desarrolladores.
Una especie de top de los mejores desarrolladores de Gambas. Pero esto puede tener un problema. ¿ Cómo se puede valorar eso ?.

Si un desarrollador tiene tres programas subidos, ¿ es lo mismo que otro que tiene subido doce ejemplos ? (por la valoración).
Si un desarrollador hace ejemplos pequeños y otro que hace aplicaciones enormes, la forma de puntuar eso no parece la misma.

En la granja de Gambas tenemos distintas categorías de aplicaciones. Ejemplos y aplicaciones que entran dentro de una categoría,
con eso se podría diferenciar.

Si subes un juego, esta dentro de una categoría. Si subes un ejemplo de uso de un control es otra categoría distinta.
Puntuar a los desarrolladores según categoría y luego según la puntuación que ha ido teniendo en las distintas categoría seria un total.

Tampoco se puede puntuar a un desarrollador por una categoría que no usa. Si no le atrae.

Saludos

no me parece mala idea juzgar la calidad de un trabajo, hay que ver con que parametros se lo hace

en la granja deberia haber demostraciones de como hacer las cosas, algo instructivo que sirva a la comunidad