Con todo este follón de Manjaro me he inscrito en el foro de Manjaro y en el de Arch.

Me ha sorprendido la "hirsutez" (¿asperidad? ) de los de Arch. Siempre se ha dicho que Arch no es para novatos, que sólo usuarios avanzados y demás. Cosa que no dudo, allí, supongo, residen los amantes de los scripts y de los enrevesados tecleos... pero lo cortés no quita lo valiente.
Todo esto viene de que en el foro de Arch, leí un mensaje similiar al mío, de alguien que venía de ubuntu y que tenía no viene al caso qué problemas (algo sobre drivers). De manera totalmente correcta y educada expone su problema con  la coletilla de que no ha encontrado el equivalente a tal utilidad de ubuntu. La respuesta dada por uno de los administradores del foro fue: "Francamente, no creo que Arch sea la distribución adecuada para tí"... y ni un intento leve de ayudar y/o orientar al novato.

"Aquí somos avezados linuxeros, pobre mortal"

Sinceramente, entre nosotros y con perdón: que se vayan a la mierda.

Aspereza, esa es la palabra. Por lo visto el nivel de freakismo, superioridad y soberbia es parecido al de nuestro presidente en funciones.

Como bien dices, que les den. Foros de Arch hay muchos y en algún otro habrá gente menos "tiesa".

Saludos

nuestro presidente en funciones

te refieres al presidente de gambas-es ?

hay de todo en todos lados

aquí mismo había varios que por suerte (según como se mire) no escriben mas

Me ha sorprendido la "hirsutez" (¿asperidad? ) de los de Arch

Si es un foro muy "áspero" en eso llevas razón, pero también es verdad que tiene una documentación muy completa e incluso traducida al español en gran parte.
Dicho esto, no creo que debas enojarte con ellos o mentarlos a la mierda.
Los recursos son escasos en el mundo linux el tiempo de los que responden no es infinito, luego por este motivo los de arch hicieron un manual muy completo y si a ellos le huele que tu pregunta se debe a que no leíste el manual entonces no pierden el tiempo contigo.
Yo uso manjaro desde hace años y nunca tune que preguntar el el foro siempre encontré la respuesta en la documentación.
Ojo que si le dices en el foro de arch que usas manjaro ni te responden

en la lista internacional, Benoit suele usar esa frase "leiste la documentacion???" , que me suena a:

(yo) -Donde esta mi remera roja? no la encuentro en el pacard
(ella) -Buscaste en el lavadero???

Ojo que si le dices en el foro de arch que usas manjaro ni te responden

Exactamente. Los puristas de Arch dicen que Manjaro no es Arch, sino otra cosa... imagínate!!

En fin...

Creo que de todas las distros que hay actualmente Manjaro XFCE es la que ofrece una mejor estética una mejor velocidad unos paquetes mas actualizados (sin PPA o algo equivalente a esto) y una facilidad de uso optima.
La versión KDE no la probé demasiado pues consume muchos recursos así que la descarte rápidamente.
Como manjaro no deriva de debian esto hace que, generalmente esta disponga de paquetes mas actualizados, lo cual es mejor para el usuario pero otras hay paquetes que no existen directamente lo cual es pero para el usuario . Por ejemplo DIA, el programa de dibujo, ya no esta disponible en el repositorio oficial, esta en AUR porque esta hecho en python 2 y la version 2 ya no existe en Arch y por lo tanto en Manjaro. intente instalarlo es decir compilandolo desde las fuentes (AUR) y no funciono nunca.
En Manjaro Gambas3 suele estar a la ultima version estable unas dos o tres semanas desde que salio, lo cual no esta mal.
Respecto a instalar paquetes desarrollados con gambas3 en una maquina que no tiene instalada la version del los repositorios es un problema creo que gambas3 IDE tendria que ser actualizado y mejorado para poder crear paquetes instalables que usen los componentes que existen en el sistema (instalación desde las fuentes) o poder instalar los paquetes creados con gambas también desde las fuentes.
Es algo que pregunte varias veces en la lista internacional y no me contestaron o me dijeron que lea el manual

Yo uso Manjaro desde hace mucho tiempo (creo unos 7 años, si no me equivoco) y no he tenido problemas en la medida de que no me salgo de los repositorios oficiales, honestamente le escapo a AUR todo lo que puedo.

En las 2 o 3 oportunidades que necesite ayuda, al igual que Shordi, la conseguí sin problemas --pero en foro de Manjaro-- donde me encontré con gente muy predispuesta.

Lo que me sigue molestando de Arch, y que lo hereda Manjaro, es que cambian bastante seguido con la política de construcción de los metapaquetes, hace 2 actualizaciones modificaron la lógica de los metapaquetes de TeXLive y no sé o desconozco donde lo anuncian, pero por suerte el equipo de Manjaro lo soluciono construyendo un paquete, valga la paradoja, TeXLive-meta, que instala los paquetes de TeX que se quedaron afuera de la instalación base.

En fin, que Arch siga siendo el nicho que es, aguante Manjaro

PD: Tincho los consumos de KDE hoy te pueden sorprender, no digo que consume menos que XFCE, digo que la diferencia ahora no es tanta.

Saludos

PD: Tincho los consumos de KDE hoy te pueden sorprender, no digo que consume menos que XFCE, digo que la diferencia ahora no es tanta.

ok, entonces tal vez mas adelante vuelva a probar. Sucede que el manjaro XFCE funciona tan bien y es tan rápido que me cuesta cambiarlo.

No sé lo que consume XFCE, pero esta es mi línea básica de consumo de recursos con kde

O sea, menos de un giga... lo que teniendo 32 lo hace totalmente irrelevante.
En cuanto a velocidad... todo me va instantáneo, así que no puedo comparar con nada.

Respecto al foro de Manjaro, nada que objetar. Es super avanzado y ofrece ayudas de todo tipo en contexto. Ahí pregunté y sí respondieron amablemente.

Saludos